LA SCIENCE ET DIEU CHEZ LEIBNIZ ET EINSTEIN
Kpa Yao Raoul KOUASSI
Université Félix HOUPHOUËT-BOIGNY (Côte d’Ivoire)
Résumé : La science a connu des bouleversements importants avec les apports de la physique classique de Newton et la physique relativiste d’Einstein. Pour poser les problèmes épistémologiques du fondement de la science, avec la physique, nous assistons aussi à un recours aux questions et explications touchant Dieu, alors qu’elles sont réservées à la métaphysique. L’explication métaphysique de Dieu avec Leibniz, devenue une réduction métaphysique, semble hésitante. Elle a suscité une adhésion qui a fini par devenir un dogme dont la science a besoin avec Einstein par une explication scientifique de Dieu. La science vient du Dieu monarque leibnizien devenu le Dieu cosmique d’Einstein. Dieu crée le monde suivant une formule dont la clé manque à la métaphysique, mais c’est à la métaphysique d’ouvrir les perspectives d’un autre a priori pour la science. Comme ces nouvelles perspectives ne font pas disparaître la métaphysique, une complémentarité entre la métaphysique et la science est envisageable pour cerner les liens entre la science et Dieu.
Mots-clés : COSMIQUE, DIEU, EXPLICATION, MONARQUE, RELATIVITÉ, SCIENCE.
Science and God in Leibniz and Einstein
Abstract : Science has undergone major upheavals with the contributions of Newton’s classical physics and Einstein’s relativistic physics. To pose the epistemological problems of the foundation of science with physics, we are also witnessing a recourse to questions and explanations concerning God, while they are reserved for metaphysics. The metaphysical explanation of God with Leibniz, which has become a metaphysical reduction, seems to stumble. It sparked an adherence that ended up becoming a dogma that needs science with Einstein by a scientific explanation of God. Science comes from the Leibnizian monarch God who became the cosmic God of Einstein. God creates the world, according to a formula that the key is lacking in metaphysics, but it is up to metaphysics to open up the perspectives of another a priori for science. As those new perspectives do not make metaphysics disappear, a complementarity between metaphysics and science is possible in order to identify the links between science and God.
Keywords: COSMIC, GOD, EXPLANATION, MONARCH, RELATIVITY, SCIENCE.
Références bibliographiques
CARRIÈRE Jean-Claude, 2005, Einstein s’il vous plaît, Paris, Odile Jacob, 243 p.
CLAVELIN Maurice, 2016, Galilée, cosmologie et science du mouvement suivi de Regards sur l’empirisme au XXe siècle, Paris, CRNS EDITIONS, 392 p.
DOS SANTOS José Rodrigues, 2012, La formule de Dieu, Trad. Carlos Batista, Paris, Hervé Chopin, 717 p.
EINSTEIN Albert, 2009, Comment je vois le monde ?, trad. Maurice SOLOVINE et Régis EINSTEIN Albert, 2016, Conceptions scientifiques, trad. Thibault DAMOUR, Paris, Flammarion, 176 p.
EINSTEIN Albert, 2001, La relativité, trad. Maurice SOLOVINE, Paris, Payot, 220 p.
GRONDIN Jean, 1989, Kant et le problème de la philosophie : l’a priori, Paris, Vrin, 205 p.
KOESTLER Arthur, 2012, Les somnambules. Essai sur l’histoire des conceptions de l’Univers, Paris, Les Belles Lettres, 595 p.
LEIBNIZ Wilhelm Gottfried, 1993, Discours de métaphysique, Paris, Pocket, 307 p..
LEIBNIZ Wilhelm Gottfried, 1999, La Monadologie, Paris, Delagrave, 231 p.
MORAZÉ Charles, 1986, Les origines sacrées des sciences modernes, Paris, Fayard, 506 p.
OBENGA Théophile, 1990, La philosophie africaine de la période pharaonique 2780-330 avant notre ère, Paris, L’Harmattan, 567 p.
PESSIS-PASTERNAK Guitta, 1999, La science : dieu ou diable, Paris, Odile Jacob, 243 p.
SEKSIK (Laurent), Albert Einstein, Paris, Gallimard, 2008, 304 p.
THAYSE André, 2010, Dieu caché et le voilé : l’une et l’autre alliance, Paris, L’Harmattan, 204 p.
THAYSE André, 2013, Dieu personnel et ultime réalité. Je serai qui je serai (Exode 3, 14), Paris, L’Harmattan, 159 p.
TIBERIUS José, 2016, Théorie de la Relativité, éléments et critique, www.molwick.com, Molwick, 176 p.
