LA NOTION D’EXPÉRIENCE DANS LA PHILOSOPHIE DE KANT
Georges ZONGO
Université Ouaga I Pr Joseph Ki-Zerbo (Burkina Faso)
zongogeorges@yahoo.fr
Résumé : La philosophe kantienne est généralement présentée comme un rationalisme achevé, dimension qui ne semble pas susceptible d’être remise en cause. Pourtant, cette philosophie accorde une grande part à l’expérience sensible au point de tout faire dépendre d’elle. Il montre justement que l’expérience est la condition de possibilité de la connaissance rationnelle parce qu’elle en constitue le fondement. Dès lors se pose la question de la possibilité d’une connaissance non empirique telle que la métaphysique, que Kant combat comme prétentieuse et dogmatique. Réflexivement, nous pouvons dire que la philosophie kantienne, irréductible à l’empirisme ou au rationalisme, réconcilie dialectiquement ces deux dimensions.
Mots-clés : CONNAISSANCE, EXPÉRIENCE, MÉTAPHYSIQUE, PHILOSOPHIE, RAISON, SCIENCE, SENSIBILITÉ.
The notion of experience in Kant’s philosophy
Abstract : Kant’s philosophy is usually considered as a perfect rationalism, conception that is not touchy to be denied. This philosophy gives yet a great importance to experience from witch all knowledge depends. This idea throws out the question of the possibility of a non empirical science like metaphysics, pretentious and dogmatic according to Kant. Over all, we can say that kant’s philosophy, unlimited to empirism or rationalism, dialectically reconciles these two dimensions.
Keywords: EXPERIENCE, KNOWLEDGE, METAPHYSICS, PHILOSOPHY, REASON, SCIENCE, SENSIBILITY.
Références bibliographiques
GOTTFRIED Martin, 1963, Science moderne et ontologie traditionnelle chez Kant, Paris, P.U.F.
HEGEL G.W.F, 1941, La phénoménologie de l’esprit, trad. Jean Hyppolite, Paris, Aubier.
HEIDEGGER Martin, 1982, Interprétation phénoménologique de « la Critique de la raison pure » de Kant, trad. Emmanuel Martineau, Paris, Gallimard.
KANT Emmanuel, 1986, Critique de la Raison pure, trad. A. Tremessaygues et B. Pacaud, Paris, Quadrige.
KANT Emmanuel, 1993, Prolégomènes à toute métaphysique future qui pourra se présenter comme science, trad. Louis Guillermit, Paris, Vrin.
MARTY François, 1980, La naissance de la métaphysique chez Kant. Une étude sur la notion kantienne d’analogie, Paris, Beauchesne.
PHILONENKO Alexis, 1982, Etudes kantiennes, Paris, Vrin.
PHILONENKO Alexis, 1989, L’œuvre de Kant, Paris, Vrin.
RENAUT Alain, 1997, Kant aujourd’hui, Paris, Aubier.
STANGENNEC André, 1985, Hegel critique de Kant, Paris, PUF.
WEIL Eric, 1963, Problèmes kantiens, Paris, Vrin.
